今日文獻聚焦於恐慌症在跨診斷框架中的定位，一篇大規模統合分析量化證實不確定性忍受度與恐慌症的關聯相對較弱，另一篇網絡分析則挑戰恐懼維度的傳統分類假說，整體趨勢顯示恐慌症的神經認知機制可能異於其他焦慮症。
Clinical psychology review · A hierarchical uncertainty framework of anxiety: Preregistered meta-analytic structural model of intolerance of uncertainty and worry across anxiety disorders.
此篇收錄115項研究、近2.9萬名樣本之註冊性統合分析首度量化證實，不確定性忍受度與恐慌症的關聯（r=.27）顯著弱於GAD（r=.54），且擔憂僅部分中介此路徑，挑戰IU作為恐慌症核心跨診斷脆弱因子之假說。
💡 臨床評估恐慌症時不應過度強調不確定性忍受度之角色，治療焦點應更貼近恐慌特異性認知（如對身體感覺的災難化解讀）。
Journal of anxiety disorders · Mapping relative proximity within an internalizing symptoms network.
以2,051名年輕成人之症狀層級網絡分析發現，恐慌症與社交焦慮、OCD並未形成有凝聚力的「恐懼社群」，反而與苦惱相關症狀域呈現多變的接近性，對DSM內化症狀雙維度模型提出質疑。
💡 提醒臨床工作者恐慌症的共病模式可能比DSM分類架構所假設的更為複雜，評估時應注意其與憂鬱及GAD症狀的重疊。
Psychology and psychotherapy
此為原始論文之勘誤通知，無新增研究內容或數據修正之具體資訊。