今日文獻聚焦於暴食症（BED）的治療效度驗證與臨床決策，最大亮點是一篇大規模統合分析挑戰了CBT相對於自助介入的絕對優勢，以及行為減重介入不會惡化暴食症狀的重要發現，為合併肥胖的BED患者帶來新的治療選擇信心。
The British journal of clinical psychology · Cognitive behavioural therapy compared to control conditions in treating bulimia nervosa and binge-eating disorder: A systematic review and meta-analysis.
納入42篇RCT（2807人）的統合分析顯示，CBT相較於等待名單能顯著提升緩解率（RR=3.21），但相較於自助介入，緩解優勢大幅縮減（RR=1.53）且暴食頻率下降無顯著差異，顯示CBT的優勢取決於對照組類型，未來研究需採用更嚴謹的對照如心理安撫劑。
💡 直接挑戰CBT作為BED首選治療的絕對地位，提醒臨床工作者在資源有限時，結構化自助介入可能是具成本效益的替代方案。
Obesity reviews : an official journal of the International Association for the Study of Obesity · Effect of Behavioral Weight Management Interventions on Symptoms of Binge-Eating Disorder and Bulimia Nervosa: A Systematic Review and Meta-Analysis.
納入11項試驗（890人）的統合分析證實，行為減重介入不會惡化BED或BN患者的暴食頻率或整體飲食障礙症狀嚴重度，反而與對照組呈現相當的症狀改善，支持其作為合併肥胖之全閾值BED患者的有效治療選擇。
💡 釐清了臨床上長期以來「鼓勵減重是否會加劇暴食」的疑慮，為合併肥胖的BED患者提供安全的治療路徑依據。
Journal of eating disorders · Validation of the Binge Eating Disorder Questionnaire (BED-Q) in Individuals with Type 2 Diabetes.
BED-Q在364名第二型糖尿病患者中展現極佳內部一致性（α=0.94）、單維度結構與良好的診斷準確度（AUC=0.86），最佳截斷值12分可達91%敏感度與81%特異度，支持其作為代謝門診快速篩檢BED的可靠工具。
💡 提供了一個簡短且經過嚴謹驗證的BED篩檢工具，特別適合內分泌新代謝科門診用於高風險族群的快速篩檢。
Diabetic medicine : a journal of the British Diabetic Association · Psychological research in eating disorders/disordered eating in type 1 diabetes: A systematic review using the NIH stage model for behavioural intervention development.
系統性回顧發現，2014年以來針對第一型糖尿病合併胰島素相關飲食障礙行為（IRDEB）的完整RCT僅有一項，多數研究仍停留在早期探索階段，顯示該交叉領域的介入研究存在巨大缺口。
💡 雖然揭示了IRDEB研究的嚴重不足，但對一般BED臨床實務的直接指導意義有限，主要價值在於研究方向的指引。
Journal of dance medicine & science : official publication of the International Association for Dance Medicine & Science · Weight Suppression and Gender as Predictors of Eating Disorder Risk and Body Shape Concerns in DanceSport Undergraduates.
橫斷面調查250名舞蹈運動大學生發現，女性在體重壓抑、瀉藥與減肥藥使用頻率上顯著高於男性，且體重壓抑與性別均為飲食障礙風險與身體形態關注的顯著預測因子，長期參與可能強化限制性體重控制行為。
💡 針對特定運動員次族群，雖然對運動心理學有參考價值，但對一般BED臨床診療的直接應用性較低。