今日 TRD 文獻量偏少，僅一篇具完整摘要之 TMS 精準定位研究有實質臨床內容，該研究挑戰了「TMS 誘發的連結性改變即為有效標誌」的假設，轉而支持基線連結性作為更具預測力的生物標記。其餘三篇分別為無摘要的雙相憂鬱藥物評論、發炎與憂鬱症神經影像研究及勘誤表，整體臨床直接應用價值有限。
Neuropsychopharmacology · Target engagement in a head-to-head clinical trial of dysphoric versus anxiosomatic transcranial magnetic stimulation targets.
TMS 誘發的靜息態連結性改變並非標的特異性且無法預測症狀改善，反而是基線 TMS 刺激點與目標迴路的連結強度能預測焦慮症狀改善，顯示基線生物標記優於治療後連結性變化。
Biological Psychiatry · Characterizing Illness Course to Understand the Role of Inflammation on Brain Structure and Function in Individuals With Depression.
無摘要可供評估，但依據期刊層級與研究主題推測，此研究可能探討發炎標記如何透過不同疾病病程影響憂鬱症腦部影像特徵，對 TRD 發炎次型別分類具潛在參考價值。
Journal of Affective Disorders
無摘要，推測為評論性文章，探討雙相憂鬱症急性期 Lamotrigine 劑量爬升策略的證據不足問題及其臨床影響。
Journal of Affective Disorders
此為原始論文之勘誤通知，非新研究發現，無獨立臨床參考價值。